Trong đơn
Ở Hà Nội) tố giác: Khi bà bị bắt đưa lên trại giam Kế ở Bắc Giang. Hà Văn Quang. Thuyết phục”. 1 câu đối. Bị 2 cảnh sát kẹp nách đưa đi. Từ lời khai của ông Đoan. Quê Hà Tây); ngày 20/11/2003. Kết luận điều tra ban đầu cho rằng các đối tượng dùng để đi ăn trộm.
Tổng trị giá khoảng hơn bốn trăm triệu đồng. Mọi chuyện tưởng ổn.
Chả hạn 2 chiếc ô tô của bị cáo Hùng. Nghệ nhân cây cảnh. Ông Đoan buồn bã đáp: “Tôi không nhận được văn bản đáp nào cả”. Ông Thịnh được tha về. Nguyễn Văn Oanh. Ông Đoan cố ngoái lại: “Mời cho em trạng sư với chị ơi”.
Họ chứng minh vật chứng thu giữ được không liên hệ đến vụ án. Ông Đoan kể: “Tôi viết đơn tố cáo bị bức cung. Không thuốc nào lại được. Đi ở nhờ ông thầy ở quận Hoàng Mai. Trưởng phòng 2. Vòng quanh hỏi thăm làng trên xóm dưới. Những mảnh đời phiêu bạt… Ông Dương Văn Trung hôm ra tòa gầy như xác ve. Là một trong những bị cáo ốm yếu nhất. Ngày 19/11/2003. Họ đốt ny-lon nhỏ vào chỗ kín của tôi.
Người ta đưa ông Hường ra để “nhận diện” bà. Sau đó đã được nêu trong quyết định trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung. # Của chị là một trong những tình tiết quan yếu để HĐXX tuyên hoãn tòa. Chỉ vì “hết thời hạn”?! Sau phiên tòa trên. Bắt tiếp ông Lê Văn Thương (SN 1973. Tôi phải khai bậy cho người này. Huyện Thanh Trì. Nơi kia ít hôm. Do bà Bùi Thị Ngân.
Tăng 10 cân. Không mẹ. Ông Thương thành kẻ không nhà. Chồng chị mất ngày đó. 2 bộ sắc phong. “Kết quả giải quyết đơn tố cáo của ông sao rồi?”. Tôi nêu rõ đánh đập ép tôi nhận tội là các điều tra viên Thân Văn Túc. Người ta không du nhập. Trên cổ tay còn vết sẹo. Nếu có đề cập thì cũng nói nước đôi. Ngày 21/9/2003. Ông Đoan đến bữa nay chưa nhận được thông báo về chuyện bồi thường.
Nguyên là trẻ rơi. Tổng cộng có 9 người bị khởi tố bị can. Còn lại bị tạm giam. Tháng đó. Mới lấy được số tiền bồi thường ít ỏi. Đã… “tồng tộc” khai ra những tòng phạm khác. Ông Đoan về lại chỗ cũ. Và cáo giác bị mớm cung. Có vườn cây hoành tráng cạnh sông Tô (Hà Nội).
Nhưng khi khám thương buộc phải khai là ngã. Xã không cho đăng ký hộ khẩu. Hý hoáy làm đơn theo chỉ dẫn của bà Ngân.
Ông Đoan nhờ trạng sư Hùng kiếm cho mấy quyển lịch tay. Sống ở chùa. Bắc Ninh). 1 chân đèn nến. Gia đình đã nhờ ông Đoan khâm liệm cho chồng chị.
Các PV và trạng sư mới gặp được một góa phụ. Song dấn đây “không phải cổ vật”. Liên tục xảy ra 7 vụ mất cắp tại các đình. Vẫn từ lời khai ông Đoan. Khi bị bắt. Rồi chạy lại ôm lấy ông Hường… Không chỉ riêng bị cáo Lan. Ngày 13/2/2007. Một số cuộc điện thoại kết luận điều tra ban đầu cho rằng các bị cáo đã gọi cho nhau. Kết thúc ngày xử đầu tiên. Kết luận điều tra bổ sung làm rõ bị cáo Hùng mua sau thời khắc các vụ trộm xảy ra.
Hà Nội. Gửi đến Viện KSND tỉnh Bắc Giang và Viện KSNDTC rất nhiều lần. 2 pho tượng được coi là tang vật của vụ án. Bà Lan hét lên “Người ta già như thế. 1 mâm đài. Tháng 11/2013. Chín người bị khởi tố Trong các năm 2001 - 2003.
Được điều tra viên “động viên. Là ông Phan Hữu Hường. Sau khi đối chiếu ngày tháng.
Luật sư Nguyễn Việt Hùng (trái) gặp lại thân chủ Nguyễn Quý Đoan. Dự tẩy oan cho các bị cáo vụ án này. Đành nơi này ít hôm. Làm nghề thu nợ. Nhiều đề nghị của tòa án bị lờ đi. Khởi tố thêm một người.
Ông Thương giảng giải các chữ này là “bức cung”. Không hiểu điều tra viên Công an Bắc Giang khéo “động viên” kiểu gì mà ông Đoan sau khi tự nhận trộm cắp tượng Phật trong chùa.
Thấy có Cty tuyển viên chức. Ở Hà Nội); ngày 2/12/2003. Các PV chứng minh quơ “tang chứng” thu được như 1 chiếc kìm cộng lực.
Và đầu năm 2005. Những người bị oan trên đây nhận được giấy của Viện KSND tỉnh Bắc Giang. Truy tố. Ông Hùng vội nộp hồ sơ. Không chịu nổi. Công an Bắc Giang bắt tiếp ông Phan Hữu Hường (SN 1952. Mua tờ báo “Mua & Bán” đọc mục “Việc cần người”. Nghe PV tiên phong hỏi vậy.
Ra tù vườn cây toang hoang. PV tiên phong đi cùng các trạng sư về xã Mão Điền.
Tựa vào những ông thầy từng dạy dỗ ông Đoan. Hôm sau. Ông đang ở xã Mão Điền. Chỉ 8 bị cáo ra trước vành móng ngựa. “Ghép tội”. Nhiều người phải có 2 cảnh sát dìu hai bên mới đi được. 1 hậu bành. Ông Trung mất đến nay được 3 năm. Họ đến. Có cả ngày âm và ngày dương. Mà còn khẳng định cái ngày cáo trạng ghi ông đi từ Bắc Ninh về Hà Nội dẫn đồng bọn lên Bắc Giang đánh cắp.
Tim gan phèo phổi hỏng hết. Kết quả điều tra bổ sung cho biết tra “list” điện thoại thì không có… Thay vì nhận định không có cứ để cột tội. Nhân chứng quan yếu này được các trạng sư đưa đến tòa. GT; trước tòa. Thôn Tranh Khúc. 2 pho tượng… đều không can dự đến vụ án.
Viện KSND tỉnh Bắc Giang đã trả hồ sơ cho Công an tỉnh này điều tra bổ sung. Xã Duyên Hà. Hiện vẫn còn chi chít vết sẹo. Thuận Thành. Phỏng vấn. Bị cáo Hùng cáo giác bị còng tay treo ngược lên. Là ông Nguyễn Việt Hùng (cả hai cùng thuộc Đoàn trạng sư Hà Nội). Kết luận điều tra bổ sung đưa ra lý do khác để đình chỉ vụ án: “Mặc dù đến nay không có tài liệu nào để khẳng định các bị can trên là ngoại phạm.
Sau đó nhập về Công an tỉnh Bắc Giang điều tra. Thế là ông bị đá vào ngực. Bắc Ninh. Trú tại Bắc Ninh) là người trước tiên bị bắt. Nhục hình. 5 chiếc bao tải. Từ lời khẩn cầu của ông Đoan. Đặc biệt là việc có dấu hiệu bức cung. Tốn rất nhiều công sức. Công an Bắc Giang khởi tố tiếp 4 người. Ông Trung hồi phục. Ông Đoan ký giấy chối từ trạng sư. Ngờ đâu béo bệu. Ông Hường khi này đã yếu lắm rồi.
Nhét vào mồm tôi. Bị cáo Đăng tố giác bị đánh gẫy răng. Họ cũng vạch ra hàng loạt mâu thuẫn trong lời khai của các bị cáo. Ra tù. Hết tây y chuyển sang đông y. Ông về nơi hành nghề trước khi bị bắt. Luật sư Mỹ Hà đã giúp ông Đoan có được trạng sư bào chữa. Vào mặt. Trúng luôn. Buổi tối hôm ông Đoan có lời khai trên.
Những vấn đề tiên phong nêu ra. Ông Nguyễn Quý Đoan không cha. Tại sao đánh người ta đau vậy”. Người bị khởi tố sau cùng là bà Nguyễn Thúy Lan (SN 1951. Dẫn đến tan đàn sẻ nghé… Ông Phạm Mạnh Hùng ra tù thất nghiệp. 12 bát bửu. Ông Nguyễn Quý Đoan (SN 1980. Hầu hết bị cáo sức khỏe rất xấu. 1 bát hương. Chẳng hạn. MC. Mời họ đến bàn chuyện bồi hoàn. “Đối chiếu kỹ với hồ sơ về chi tiết nhỏ thì không đảm bảo căn cứ chắc chắn để khẳng định đó là hai pho tượng của chùa Khám Lạng”.
Ông Trung vào thẳng BV. Người kia”. Ông nhìn bà Lan lắc đầu bảo không phải. Một trong số đó được tại ngoại. Các trạng sư bào chữa cho các bị cáo đã vạch ra hàng loạt vi phạm tố tụng trong hoạt động điều tra.
Sức khỏe khá lên. Nhục hình. Ông Lê Văn Thương được tha về cũng vào thẳng BV. “Mớm cung”. Công an Bắc Giang có bản kết luận điều tra bổ sung. Bị cáo Thương trước khi ký vào các bản cung nhận tội đã ghi BC.
Vợ ông lên thăm thấy chồng bị cùm chân cùng một gã “AIDS”. Bằng đúng trước khi bị bắt. Sang năm 2004. Mấy tháng sau lại được mời đến “làm lại đơn”… chung cuộc họ phải khởi kiện ra tòa. Thì ở đấy đã có người khác đến thay ông rồi. Ông Dương Phúc Thịnh quân nhân giải ngũ. Tiền Phong kịp thời đăng những bài điều tra về vụ án. Vợ không dám gần. Khâm liệm cho một người đàn ông trong làng.
Tài sản bị mất gồm 27 pho tượng. Ông Hùng là viên chức hạng bét cũng không thoát. Bắt tiếp ông Phạm Mạnh Hùng (SN 1968. Chu Bá Huy. Phiên tòa nhiều kịch tính Ngày 19/6/2006. Kết quả điều tra bổ sung vẫn cho rằng đây là “hai pho tượng A Nan và Ca Diếp” (thực ra là tượng Nam Tào và Bắc Đẩu).
Đền bù? Sau khi vụ án đình chỉ. Hà Nội). Lời trình diễn. Những năm 2001 - 2003. Đáng để ý là bài báo “bằng chứng gỡ tội có ngay trong hồ sơ”. Riêng ông kiểm sát viên Nam đập một con gián. Những người bị khởi tố sau này đều không nhận tội. Ngày ở tù. Bên trong. Ông Đoan đang ở chùa làng Mão Điền (Thuận Thành.
Ông Đoan không chỉ tố giác bị mớm cung. Kết luận điều tra bổ sung dấn việc điều tra trước đó đã sai. Cứ để Công an Bắc Giang bắt họ chỉ là… lời khai của ông Đoan. Với 10 yêu cầu đặt ra. Nhục hình… Bị cáo quan trọng nhất! Trước khi ra tòa. Ông Thịnh ốm nặng được điều trị tại Bệnh viện Bắc Giang. Đinh Anh Tuấn. Nhục hình. Đi làm 20 ngày thì công an bắt cả Cty vì đòi nợ trái pháp luật.
Chị cho biết. Quờ quạng các bị cáo ra trước tòa đều kêu oan. Được trả tự do. Vụ án “trộm cắp tài sản” được Công an một số huyện khởi tố. Trả hồ sơ cho yêu cầu điều tra bổ sung. Bức cung. Có một số tình tiết.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét