Bình luận về phạm vi điều chỉnh của dự luật, Chủ nhiệm Ủy ban luật pháp Phan Trung Lý nói: “Một nhược điểm quan trọng của Luật HN-GĐ 2000 là nặng về quy định hôn nhân mà nhẹ về gia đình.
ANH PHƯƠNG. “Mở mang hàng thừa kế như thế là cà nhắc so với một chế định quan trọng của Bộ luật Dân sự”, ông Phan Trung Lý cương trực bình luận. Đây cũng là quan điểm của Chủ nhiệm Ủy ban pháp luật và Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp. Về chế độ tài sản của vợ chồng và giải pháp xử lý những vấn đề có hệ trọng, nhiều quan điểm tại phiên họp phân trần băn khoăn về quy định mở rộng diện thừa kế đến con dâu (rể), bố mẹ vợ (chồng).
Các vấn đề như phân chia tài sản. Trên ý kiến đó, ông Lý yêu cầu: “Không cấm mà cũng không xác nhận hôn nhân đồng giới là vẫn còn lơ lửng, vì không cấm nghĩa là được làm, mà như thế xử lý hậu quả pháp lý cũng rất khó. Pháp luật tiến bộ đến đâu cũng phải hạp với nhận thức của số đông thì mới được tuân thủ. Hoàn toàn có thể giải quyết được theo luật pháp dân sự.
Có cùng quan điểm “chưa tính kỹ thì chưa sửa”, song Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện, Phó Chánh án Tòa án quần chúng. Theo lý giải của Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường, quy định độ tuổi thành hôn của cả nam lẫn nữ từ đủ 18 tuổi trở lên là để bảo đảm tính đồng bộ, hợp nhất của Luật HN-GĐ với quy định của Bộ luật Dân sự và Bộ luật Tố tụng dân sự trong công nhận, thực hành, bảo vệ các quyền dân sự; đảm bảo sự đồng bộ, hợp nhất với các cam kết quốc tế của Việt Nam về trẻ mỏ và bình đẳng giới.
Nhiều thành viên UBTVQH cũng đồng tình quan điểm này và nhấn mạnh thêm rằng, dự luật cần làm rõ khái niệm “tập quán” để tránh ứng dụng tùy tiện. Tuy nhiên, theo quan điểm của ông thì chỉ những nội dung thật “chín” mới sửa đổi, bổ sung và đã quyết định luật hóa thì phải triệt để. Cũng nhận được đa số quan điểm nhất trí. Phó Chánh án Tưởng Duy Lượng phát biểu: “Ly thân là sự thỏa thuận mang tính riêng tư của hai vợ, chồng, bởi thế không cấp thiết phải có sự can thiệp của Tòa án.
Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề tầng lớp Trương Thị Mai nhận định, quy định này trình bày ý kiến của Nhà nước về sự quý trọng, bảo tàng và phát huy các phong tục, tập quán tốt đẹp, tiến bộ của các dân tộc, vừa giải quyết được thực tiễn các vấn đề phát sinh liên tưởng đến quan hệ HN-GĐ trong cộng đồng các dân tộc thiểu số.
Chưa mở rộng diện thừa kế đến con dâu (rể), bố mẹ vợ (chồng) Một số vấn đề khác liên can đến điều kiện thành thân như việc hạ độ tuổi được phép thành hôn của nam giới xuống còn đủ 18 tuổi (bằng đàn bà) hay cho phép mang thai hộ vì mục đích nhân đạo.
Tập quán cao hơn luật? Đó là e dè của một số quan điểm trong UBTVQH về quy định cho phép áp dụng tập quán trong thực hiện Luật HN-GĐ. Nếu đã quyết định sửa đổi toàn diện thì phải khắc phục cho được nhược điểm này”.
Tuy nhiên, bà Mai nhấn mạnh: “Quy định tại khoản 2 Điều 6 của dự luật (“Trường hợp pháp luật có quy định, nhưng các bên tình nguyện thực hiện quyền, trách nhiệm về HN-GĐ theo tập quán thì việc áp dụng tập quán đó được công nhận”) đã đặt ưu tiên tập quán lên trên luật pháp là chưa hợp lý, chưa đảm bảo sự nghiêm minh, hiệu lực, tính hợp nhất của hệ thống luật pháp và chưa phù hợp với Điều 3 của Bộ luật Dân sự là tập quán chỉ có thể ứng dụng “trong trường hợp pháp luật không quy định và các bên không có thỏa thuận” với điều kiện không được trái với những nguyên tắc quy định trong Bộ luật Dân sự”.
Tuy nhiên, trong khi cơ quan soạn thảo và rà cơ bản có cùng ý kiến về việc bổ sung chế định mới “ly thân” vào dự luật, thì nhiều quan điểm tại phiên họp lại cho rằng, chưa đủ cứ thực tại để luật hóa chế định này.
Công nhận kết hôn đồng giới, nên chăng? Bố cục dự luật đã có những đổi thay căn bản, nội dung cũng có nhiều điểm được bổ sung như quy định một số nguyên tắc, nghĩa vụ trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình; đại diện cho nhau giữa vợ và chồng; chế độ tài sản của vợ, chồng; nghĩa vụ và quyền giữa bác mẹ, con và giữa các thành viên khác trong gia đình; xác định cha, mẹ, con; ly hôn, ly thân; giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam nữ chung sống với nhau như vợ, chồng mà không đăng ký thành thân.
# Tối cao Tưởng Duy Lượng lại cho rằng, ở thời điểm giờ, chỉ nên bỏ quy định cấm là đủ. Nếu cần giải quyết vấn đề tài sản thì dự luật đã có quy định về chế độ chia tài sản chung và quyền không nhập tài sản riêng vào tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân”. Ý kiến của tôi là công nhận”.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét