Các Không công nhận ông Nguyễn Đăng Dờn là hiệu trưởng ĐH Hùng Vương.

GIẢNG   (  tuổi xanh Online  )

Theo văn bản nói trên, việc ông Ngô Gia Lương tự xưng là Chủ tịch Hội đồng quản trị và ra quyết định cử ông Nguyễn Đăng Dờn là hiệu trưởng tạm quyền, là phạm pháp. HCM là không có giá trị pháp lí”. Tuy nhiên, theo UBND TP, tỷ lệ cổ phần này (86,17%) chưa được xác định rõ ràng. T - M. Trường đại học Hùng Vương - Ảnh: Như Hùng  Theo đó, phiên họp Hội đồng quản trị của trường này ngày 26/6/2013 chỉ có 3/10 thành viên Hội đồng quản trị dự họp, đề cử ông Nguyễn Đăng Dờn (trưởng khoa Tài chính - nhà băng trường đại học Hùng Vương) là hiệu trưởng, là chưa đúng qui định, không có giá trị pháp lí.

UBND TP cho biết theo đơn cứu xét ngày 14/6/2013 của một số công ty là cổ đông của trường gửi UBND TP, Bộ Giáo dục và Đào tạo khẳng định thông báo mời họp (do ông Ngô Gia Lương ký) đã cố ý ghi sai số cổ phần mà các công ty đã đóng góp vào trường.

Văn bản trên nêu rõ theo quyết nghị đại hội cổ đông bất thường ngày 26/6/2013, số cổ đông dự là 9/14 cổ đông, chiếm 86,17% tổng số cổ phần (theo qui định của Thủ tướng cuộc họp đại hội đồng cổ đông được coi là tiến hành hợp thức khi có số cổ đông dự họp đại diện ít ra 65% tổng số cổ phần trở lên dự họp).

UBND TP đề nghị trong quá trình bàn giao nhiệm vụ hiệu trưởng từ ông Lê Văn Lý cho Hội đồng quản trị của trường, hàng ngũ quản ngại, giảng viên, nhân viên của trường giữ ổn định hoạt động giảng dạy, học tập, tổ chức kỳ thi tốt nghiệp và cấp bằng cho sinh viên đúng qui định của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

“Do đó, các văn bản do ông Ngô Gia Lương và ông Nguyễn Đăng Dờn ký, đóng dấu của trường đại học Hùng Vương TP. Do đại hội cổ đông bất hợp thức nên Chủ tịch UBND TP không công nhận ông Dờn là hiệu trưởng trường. Song song UBND TP yêu cầu ông Lương, ông Dờn kết thúc ngay những hành vi sai phạm trong việc sử dụng con dấu của trường đại học Hùng Vương. Theo  Q. UBND TP cho rằng vì chưa có sự xác định rõ ràng số cổ phần của các cổ đông nên giá trị biểu quyết tại đại hội đồng cổ đông này (biểu quyết theo cổ phần) chưa đủ tính pháp lí, như vậy đại hội cổ đông không hợp thức.

Tại văn bản ngày 10/9 của UBND TP còn khẳng định việc tổ chức đại hội cổ đông thất thường ngày 26/6/2013 (do ông Ngô Gia Lương triệu tập) của trường đại học Hùng Vương là không hợp lệ, không đúng qui định nên quyết nghị đại hội cổ đông này không có giá trị pháp lí, không có hiệu lực thi hành.

UBND TP đề nghị Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an) rà soát việc quản, dùng con dấu của trường.